○ 馬天堂

2019年春，報(bào)社搬遷到電視臺(tái)合署辦公，意味著固原市屬媒體的融合就在眼前，也意味著固原日?qǐng)?bào)社作為獨(dú)立法人的歷史即將結(jié)束。剛好也是我到報(bào)社工作整整20周年。心情既有不舍，又有期待。眼疾也好起來(lái)了，可以看電腦了，便著手整理舊稿，是我從事新聞工作20年來(lái)所撰寫的心得體會(huì)。內(nèi)容有四：一是新聞?wù)撐摹Ｓ行┦强诤诵钠诳模?jì)10余篇。二是編采札記。是從事編采工作的記述與感想，我選了12篇。三是閱讀評(píng)談。是近年從事報(bào)紙閱評(píng)審讀工作的發(fā)言，也選10余篇。四是緬懷和感言。如對(duì)我報(bào)前輩馬玉平、丁金尚、武興華等先生的懷緬短文，也有因社慶、記者節(jié)所寫的感言。收錄近50篇，約20萬(wàn)字，取名《記者的維度》，打算印刷出來(lái)。

三年了，總在躊躇中。偶爾重溫打量一番，有一些“醉里挑燈看劍，夢(mèng)回吹角連營(yíng)”的況味。接下來(lái)便在自嘲中索然作罷，熱情的失卻是可怕的。我現(xiàn)在就處在這樣的怠惰狀態(tài)，精力不濟(jì)、熱情下降，想好的事轉(zhuǎn)眼就變卦。請(qǐng)朋友給把把關(guān)，征詢到底有沒(méi)有出版價(jià)值。他熱情鼓勵(lì)說(shuō)：“即使是那些你所稱‘混職稱的論文’，在我讀來(lái)，也均出自心靈，是有溫度的。”這讓我有些心動(dòng)。對(duì)編采一線的新聞工作者而言，大量的時(shí)間消耗在盡力地記錄、復(fù)述和傳遞上，經(jīng)常是淺嘗輒止、浮光掠影、無(wú)暇顧及，自然談不上深度或相對(duì)系統(tǒng)的思考。我此前出的兩本書(shū)就是這樣，只是碎片的拼湊而已。這本書(shū)稍強(qiáng)一點(diǎn)，是忙碌之余，反觀實(shí)踐斷斷續(xù)續(xù)寫的，說(shuō)“出自心靈”是恰當(dāng)?shù)摹１热纾绾螌憰r(shí)事評(píng)論、怎么做新聞標(biāo)題、編輯應(yīng)有哪些基本素養(yǎng)，等等。幾乎難見(jiàn)經(jīng)典援引，只是同事同行的實(shí)踐實(shí)證和自己的理解體驗(yàn)與解讀，誠(chéng)若我的父輩所言“丟了實(shí)話沒(méi)說(shuō)頭”。總之，無(wú)關(guān)深度或廣度，倘若有些維度就屬奢望了。僅此，取名《記者的維度》。

二十余年來(lái)，我當(dāng)過(guò)記者、編輯、評(píng)論員和閱評(píng)（審讀）員。在我報(bào)歷史上，作為專職評(píng)論員和閱評(píng)（審讀）員，我是首例。“兩員”工作是我職業(yè)生涯最具挑戰(zhàn)性的，如履薄冰、如臨深淵是最具體、豐富和深切的體驗(yàn)感悟，因此《記者的維度》中悟的內(nèi)容較多。也就是說(shuō)，還停留在感性層面，理論味寡淡。人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部原主任盧新寧說(shuō)，評(píng)論需要“N個(gè)一”。諸如，一點(diǎn)理論素養(yǎng)、一點(diǎn)政策水平、一種站位高度、一種胸襟識(shí)度、一些地域歷史知識(shí)、一些鼓勁打氣的熱情和一手過(guò)硬的文字功底，等等。我不想重復(fù)掐頭斷尾、一要到底的講話摘錄式“評(píng)論”，不想寫些似是而非的假大空文字，自然就要在“N個(gè)一”上費(fèi)氣力。這鬧心上火的差事如推磨拉碾，讀、寫、記、思，下功夫不少。如何把政策變成自己的話，將道理“掰碎泡爛”講來(lái)，是耗心力的精細(xì)活。還有，激情和經(jīng)歷是寫好評(píng)論不可或缺的。固原通航那天，天空湛藍(lán)，云淡風(fēng)輕，上萬(wàn)群眾開(kāi)著農(nóng)用車前來(lái)，當(dāng)銀光閃閃的飛機(jī)降落于秦長(zhǎng)城北畔的大原時(shí)，歡呼之聲響徹天宇。我這樣寫道“高天的流云為你披彩，大原的長(zhǎng)風(fēng)為你洗塵”，激動(dòng)之情難禁。為了親和、感染和召喚，我總是反復(fù)讀，甚至在飯桌上讓家人讀給我聽(tīng)，真有“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)莖須”的意思。固原渴盼走出貧困、走向小康那么久了，我們都是親歷者、見(jiàn)證者。每逢大好發(fā)展機(jī)遇，我總是“浩歌彌激烈”，熱情撰文，大聲鼓呼。這可能就是朋友說(shuō)的心靈溫度！一個(gè)人的生活經(jīng)歷和在心頭醞釀已久的善念有若陳釀，也是芬芳的。基于此，《記者的維度》中有關(guān)評(píng)論寫作的心得相對(duì)多些。

再說(shuō)閱評(píng)審讀。在堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向的同時(shí)，我的重心在欣賞激勵(lì)，作熱情洋溢的發(fā)言，寫贊賞評(píng)析的文字。在精神文化產(chǎn)品的生產(chǎn)線上，恐怕新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)者是付出最多收益最少的。他們不是在一塊田地上、一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)耕耘鉆研，而是在最為廣闊最富流變的現(xiàn)實(shí)生活中像蜜蜂一樣地找尋，主題頻換、視線常新、出手得快，不經(jīng)歷十年碎片化高頻次實(shí)踐，是難悟出道理的。我們是“天天見(jiàn)名、終了無(wú)名”的文化人，所能取得的成績(jī)總是事倍而功半、即刻作云散。因此，閱評(píng)不能當(dāng)冷面裁判，審讀不宜光挑錯(cuò)揀漏，要將欣賞激勵(lì)和關(guān)注關(guān)懷給予辛勤的“采蜜人”，褒揚(yáng)亮點(diǎn)，包容失誤，指點(diǎn)迷津，鼓勵(lì)實(shí)踐，幫助成長(zhǎng)。幾年下來(lái)，我寫了不少閱評(píng)文字，如果算上出的點(diǎn)子、寫的策劃，至少10萬(wàn)字。2015年是抗戰(zhàn)勝利70周年，我報(bào)刊出一篇關(guān)于支寧來(lái)到固原的抗戰(zhàn)老兵的報(bào)道。我建議采寫“固原抗戰(zhàn)老兵”故事，提供簡(jiǎn)單策劃和我所知不多的線索。在采訪小組的辛苦努力及老兵親屬幫助下，我報(bào)首次以整版篇幅持續(xù)報(bào)道了近20位固原本土抗戰(zhàn)老兵的故事。西吉縣一個(gè)貧困山村，有位講著標(biāo)準(zhǔn)普通話的老兵遺孀，她因愛(ài)慕抗日英雄來(lái)到西吉，幾十年都沒(méi)有回過(guò)老家。彭陽(yáng)縣有位老人，為給“打過(guò)國(guó)仗”的父親“正名”，彌留之際堅(jiān)持和記者通話。報(bào)道刊出后，老人已逝，子女點(diǎn)燃這張報(bào)紙以告慰。記者節(jié)，兩位記者講起采訪經(jīng)歷感動(dòng)得都哭了。其后，一位還參加了“好記者講好故事”演講，并獲全區(qū)一等獎(jiǎng)。把欣賞、激勵(lì)和召喚送給年輕同事，讓他們?cè)趯?shí)踐中接受教育、得到提高，自覺(jué)自信，這可能就是成功的閱評(píng)了。我也經(jīng)常告誡自己，文化人要講文化話，文化話就是以文化人的話、溫暖人心的話、尊重個(gè)性的話、包容失誤的話、啟迪召喚的話。這也是“閱讀評(píng)談”中所選文字的基本色調(diào)。

我是基層黨報(bào)的一名普通新聞工作者。二十余年來(lái)，在黨報(bào)的旗幟引領(lǐng)下，孜孜矻矻盡職盡責(zé)，實(shí)實(shí)在在做人為文，在平凡中盡力不要平庸。每次翻閱打量這些歸集起來(lái)，連名字都取好了的“書(shū)”，猶豫不決地想起三十多年前袁伯誠(chéng)老師題贈(zèng)我的一句詩(shī)：“騏驥豈作蹇驢嘶。”我實(shí)在是駑鈍之人，恍惚半生已過(guò)，既使“不舍十駕”地追求，最大不過(guò)“蹇驢也學(xué)騏驥嘶”而已。寫了這篇后記，聊作自慰。