近期,，關(guān)于網(wǎng)約車司機和乘客的“空調(diào)之爭”登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

據(jù)報道,，北京一名乘客乘坐網(wǎng)約車時要求開空調(diào)，司機以打車費單價太便宜,、成本太高為由拒絕了乘客的要求,，隨后又以影響心情為由,，將車停在了路邊并拒載該名乘客；還有乘客曬出乘坐網(wǎng)約車的照片,，一些司機直接在乘客座椅前貼上收費通知單,，要求“開空調(diào)加收10元現(xiàn)金”，還附上了單獨的收款二維碼,。

針對乘客提出開空調(diào)的訴求,，司機拒載、臨時加錢的做法當(dāng)然不可取,，但“空調(diào)之爭”同樣也反映了網(wǎng)約車司機的尷尬現(xiàn)狀,。伴隨天氣炎熱、油價上漲,，網(wǎng)約車司機運營成本提高,，利潤減少。據(jù)報道,，有司機表示,，與不開空調(diào)相比，一輛燃油車開空調(diào)“一個月下來多花近2000元”,；而電動網(wǎng)約車開空調(diào)會嚴重影響其續(xù)航時間,，“充電的次數(shù)從原來的一天一次變成了一天兩次”，影響接單效率從而造成收入損失,。

其實,，司機與乘客之間的“空調(diào)之爭”并非新話題，不過今年由于極端高溫天氣疊加油價不斷上漲,，這一矛盾似乎更為突出,。表面上看，開不開空調(diào)不過是要不要打開空調(diào)開關(guān),、風(fēng)力該開多大的事,，但實際上，卻是烈日高溫下,、狹小的車內(nèi)空間里,，司機對經(jīng)濟成本的考量與乘客個性化服務(wù)需求的沖突，是司乘雙方經(jīng)濟利益與個人權(quán)益的權(quán)衡與分配,。

新華社 發(fā)

對比乘坐公共交通,，網(wǎng)約車顯然被給予了提供更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的期望。乘客作為消費者,，原則上,，“想開空調(diào)”的要求不應(yīng)當(dāng)被漠視。但這種原則上的權(quán)利,，仍需放到現(xiàn)實的框架下審視,。當(dāng)提供服務(wù)的成本過高,，那這種“漠視”可能無法避免。在司乘的“空調(diào)之爭”里,，高溫下開空調(diào)產(chǎn)生的油費就是成本,，如果忽視這個成本，強制司機開空調(diào),，對司機群體也難言公平,。

而且，在并非完全買家市場的網(wǎng)約車市場中,，強制司機開空調(diào)可能會影響他們接單的積極性,。試想，司機“接單猛于虎,，到手兩塊五”,，當(dāng)既得利益無法覆蓋出車的各項成本，勢必影響他們的出車頻率和積極程度,，最終可能造成乘客的“打車難”,，不便還是由乘客買單。

2021年我國網(wǎng)約車用戶規(guī)模已達4.53億,，市場規(guī)模已達3581億元。網(wǎng)約車借助于信息技術(shù),，改變了人們的出行習(xí)慣,，也帶來了網(wǎng)約車市場的繁榮。公眾選擇網(wǎng)約車的理由,，抑或說對其基本的訴求無非是——送達便捷安全,、服務(wù)舒心到位、收費透明合理,。

從市場規(guī)律看,，所謂的“空調(diào)之爭”，無論是強制司機承擔(dān)多余成本,，還是限制乘客“空調(diào)自由”,，都是不現(xiàn)實的。與其爭論不休,，倒不如明碼標價,，將成本標準予以明示，給消費者更多的知情權(quán)和選擇權(quán),，比如,，平臺可以像按照車型不同、定價不同一樣,，將空調(diào)要求,、費用清晰列出,，乘客按需選擇等等。

圖源：經(jīng)濟觀察報

網(wǎng)約車作為一個新興業(yè)態(tài),，在管理和實踐中,，勢必會面臨各種問題，如何平衡好各方利益關(guān)系,，有效回應(yīng)關(guān)切,，維持市場健康長遠發(fā)展，仍需要其在發(fā)展過程中不斷摸索和規(guī)范,。