基層法庭是矛盾糾紛化解的第一線，三營法庭作為原州區(qū)人民法院受案量最高的基層法庭,，年受案量達到1400余件,，為推動案件審判提質(zhì)增效，原州區(qū)人民法院三營法庭把聚焦訴源治理作為全庭工作重中之重,，推動矛盾糾紛多元化解,，為鄉(xiāng)村振興提供強有力的司法保障，交出更為完美的答卷,。

讓訴前調(diào)解跑出“加速度”

“我交的案子啥時候能處理完呢,？”近日,，三營法庭受理了11起買賣合同糾紛系列案件，原告系某村股份經(jīng)濟合作社,，11個被告系該村村民,，起訴緣由系眾被告拖欠原告肥料、種子欠款長期未還,。

三營法庭法官看到訴狀后第一時間通過電話聯(lián)系眾被告,，問詢欠款是否屬實、未還原因以及面臨困難等,。由于被告均系55歲以上農(nóng)民,，對法院訴前調(diào)解知之甚少。因此,，法官考慮實際因素,，提前做好相關(guān)準備工作，積極與原告溝通,，將11個村民均叫到村委會,，進行現(xiàn)場調(diào)解。

原告本意要求眾被告一個月之內(nèi)還款,，法官考慮到農(nóng)民們剛收玉米,，若施壓硬賣玉米還債，難免會出現(xiàn)低價賤賣的現(xiàn)象,，于是,，法官與原告協(xié)商溝通，進行釋法,、明理,、說情，最后達成了兩個月之內(nèi)償還欠款的協(xié)議,。

最終,，成功實現(xiàn)了1案撤訴，9案申請司法確認的效果,，該系列案件從拿到法官手里到促成訴前調(diào)解協(xié)議達成,，大部分案件僅用時7天便得到解決。

訴前調(diào)解散發(fā)出“高溫度”

“房子出現(xiàn)大縫子,，我們老兩口都沒地方住了,，這個公司到現(xiàn)在還不賠錢么！”三營鎮(zhèn)村民田某與楊某因某公司在其所建房屋北側(cè)鋪設(shè)自來水管道并修筑一口水井,，后因水管道破裂導致其房屋出現(xiàn)裂縫,，已實際存在住房安全隱患，該糾紛已經(jīng)擱置長達兩年之久，曾經(jīng)村委會,、鎮(zhèn)政府,、司法所、派出所多次調(diào)解均無果,，遂田某與楊某作為原告將某公司訴至法院,，要求被告恢復原狀或承擔10萬元損失賠償。

原告楊某妻子田某身患殘疾,，二人靠耕種少許玉米維持生計,，家中十分困難，苦于無錢維修房屋,，現(xiàn)在該房屋仍被擱置,。三營法庭法官仔細了解到原告的實際情況后，立即本著盡快與被告達成調(diào)解并拿到賠償款的意愿,，以最快速度拿到錢修繕房屋的目的,，將原、被告均叫至法庭當面協(xié)商處理,，通過兩小時的勸說與磨合，在“討價還價”中最終達成23500元的損失賠償協(xié)議,，且該筆款項20天內(nèi)由被告一次性履行到位,。

在另外一起案件中，原告系楊某,，被告系某公司,，起訴緣由與上起案件類似，原告訴請被告承擔損失1.8萬元,。由于原告丈夫目前生病住院,，急需這筆賠償款，開庭判決太慢等不了,，且自己也聯(lián)系不上被告,。三營法庭法官立馬聯(lián)系被告進行現(xiàn)場調(diào)解，最終雙方達成6000元的損害賠償協(xié)議,。

讓訴前調(diào)解走向“新深度”

“你說的這個訴前調(diào)解到底是不是判決,？”基層群眾對于訴源治理了解少，部分人不知道什么是訴前調(diào)解,，甚至認為訴前調(diào)解就是判決,，或?qū)υV前調(diào)解不信任，認為調(diào)解文書不具有與判決文書同樣的法律效力,，因此,，訴前調(diào)解工作在實際推進中尚存在堵點和難點。

近日，三營法庭成功調(diào)解一起勞務合同糾紛案件,，被告杜某雇傭原告劉某挖油松,，雙方協(xié)商勞務費3元/棵，經(jīng)結(jié)算原告總共挖了1421棵樹,，勞務費共計4263元,。原告多次催要，但被告一直推諉未付,。法官在征詢當事人訴前調(diào)解意見時,，由于雙方對訴前調(diào)解缺乏了解，持懷疑與猶豫態(tài)度,，被告甚至擔心做訴前調(diào)解手續(xù)會留下“黑案底”,，影響孩子將來升學就業(yè)，于是法官耐心就訴前調(diào)解的好處進行了詳細講解,，打消了被告的擔憂,，最終以被告一次性履行勞務費，原告撤訴結(jié)案,。

訴源治理任重而道遠,。三營法庭將持續(xù)踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，以“案結(jié)事了人和”為司法價值目標,，把訴源治理抓得更緊,、更細、更實,，推動更多矛盾糾紛解決在基層,、在源頭、在訴前,，讓人民群眾有更多安全感,。（記者：何恩波）