當(dāng)你途經(jīng)聳立的高樓大廈或者工地等處時(shí)，你是否會(huì)擔(dān)心，天將降大“物”于斯人也？高空物件脫落、墜落常常導(dǎo)致人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，為此引發(fā)的悲劇屢見(jiàn)不鮮，極易引發(fā)矛盾糾紛。那么，頭頂上的安全如何守護(hù)？近日隆德縣法院審理并判決了一起物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛案件，作出了詮釋和解答。

事發(fā)經(jīng)過(guò)：2021年9月的一天，原告謝某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛普通二輪摩托車(chē)沿省道由東向西行駛時(shí)，被某電信公司所有并管理維護(hù)的掉落網(wǎng)線(xiàn)絆倒，導(dǎo)致其受傷。謝某某受傷后被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為左脛腓骨近端骨折、左小腿皮膚軟組織缺損、左脛骨骨折術(shù)后鋼板外露。經(jīng)鑒定謝某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。電信公司與某保險(xiǎn)公司簽訂了公眾責(zé)任保險(xiǎn)承諾協(xié)議、并投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故屬于該保險(xiǎn)公司承保范圍。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案被告電信公司作為掉落電線(xiàn)的所有者和管理者，疏于對(duì)線(xiàn)路巡檢、維護(hù)，在電線(xiàn)掉落后未能及時(shí)消除危險(xiǎn)隱患，造成謝某某人身?yè)p害。其未能舉證證明其對(duì)涉案事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)謝某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因電信公司與某保險(xiǎn)公司簽訂了公眾責(zé)任保險(xiǎn)承保協(xié)議，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定由被告電信公司承擔(dān)80%的責(zé)任。遂依法判決由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18萬(wàn)元。

法官提醒：高空物件墜落危害性極大，對(duì)于建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物件發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛采用的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。也就是說(shuō)作為管理人，如果未能提供證據(jù)證明其作為管理人已盡到管理責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就要承擔(dān)賠償責(zé)任。因此提醒建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人在日常的管理工作中，要及時(shí)做好安全風(fēng)險(xiǎn)防范和排查工作，同時(shí)要盡到警示告知義務(wù)，切實(shí)履行自身的管理職責(zé)。

通訊員：呂騰乾